Може би си спомняте как в ранното ви детство сте разглеждали картинки на плодове и учителите са ви обяснявали кое е ябълка и кое круша? Това обаче може да се окаже грешно, поне според логиката на адвокатите, които се грижат за интелектуалните права на Apple. В непрекъснатите си усилия да се открои, гигантът се противопостави на търговска марка, съдържаща силуета на круша в логото си.

Компанията Pear Technologies, която предлага софтуер и услуги за цифрово картографиране, подаде заявка за лого, съдържащо силуета на круша през 2014 година, която незабавно беше оспорена от Apple с твърдението, че би могла да бъде объркана със собственото й лого с ябълка. Адвокатите на компанията твърдят, че въпреки че на едното изображение има круша, а на другото ябълка, те по същество са еднакви. Може би ще се запитате как е възможно това? Ето думите, които обясняват логиката: „абстрактна стилизация“ и „лъскави, заоблени силуети на плодове“.

„Въпреки, че заявката за търговска марка на Pear Technologies съдържа и думата „круша“, изписана отдолу като част от логото, тази подробност не е достатъчна, за да се избегне объркването но потребителите, по отношение на двата силуета.“ Това гласи решението на Службата за интелектуална собственост на Европейския съюз, която се произнесе по казуса.

Освен това в него се обяснява, че „знаците се различават по специфичните форми на фигуративните елементи, фактът, че оспорваният знак има сива форма с черно очертание, докато по-ранната марка е с плътно черно изображение и словесният елемент „Pear Technologies” не съответства на спорното лого“. Тези разлики обаче явно не са достатъчни, за да вземе комисията решение, че двете марки са различни, поради визуалната прилика.

Всичко това не е илюстрация на това как добре платените адвокати използват фантастични комбинации от думи, за да изкривят логиката, а доводи, с които Apple спечели и доказа, че крушата всъщност е ябълка, колкото и странно да ви звучи това.